- 336. Экономическая таблица.
- 337. Класс производительный, класс собственников, класс бесплодный.
- 338. Промышленный класс производит все, что потребляет; он не является непроизводительным; физиократы не правы, отождествляя идею богатства с идеей материальности.
- 339. Промышленный класс, как и класс сельскохозяйственный, дает чистый продукт, способный кормить класс собственников.
- 340. Как и сельскохозяйственный класс, он обладает первоначальным капиталом.
- 341. Экономическая таблица не содержит теории определения цен на продукты и услуги.
336. Таблица экономической жизни народа, набросок которой мы дали на конкретных числах в уроке (35), называется экономической таблицей. Существует по меньшей мере одна аналогичная «Экономическая таблица», ставшая знаменитой в истории политической экономии. Это отпечатанная в 1758 г. в Версале таблица д-ра Кенэ, где кратко изложено учение физиократов. «Анализ Экономической таблицы» можно найти в томе Дюпона де Немура, озаглавленном «Физиократия» и опубликованном в 1768 г., а «Объяснение Экономической таблицы Мадам де ***» , принадлежащее перу аббата Бодо, — в «Эфемеридах гражданина» того же года; обе работы воспроизведены в «Коллекции основных экономистов» издателя Гийомена (Guillaumin)*.
337. «Анализ» начинается следующим образом:
«Нация сводится к трем классам граждан: производительный класс, класс собственников и бесплодный класс.
Производительный класс — это тот, который путем земледелия возобновляет ежегодные богатства нации, производит авансы расходов на сельскохозяйственные работы и оплачивает ежегодно доходы собственников земли. В хозяйство этого класса включают все работы и все расходы, производящиеся здесь вплоть до продажи продукции из первых рук: именно путем этой продажи становится известной стоимость ежегодного воспроизводства богатств нации.
Класс собственников включает суверена, землевладельцев и сборщиков десятины. Этот класс существует благодаря доходу, или чистому продукту земледелия, который ежегодно выплачивается ему производительным классом после того, как последний вычел — из ежегодно возобновляемого им (объема) воспроизводства — богатства, необходимые для возмещения его ежегодных авансов и для поддержания богатств, связанных с ведением хозяйства (эксплуатационных).
Бесплодный класс образован всеми гражданами, занятыми другими работами и услугами, нежели земледельческие, чьи расходы оплачиваются производительным классом и классом собственников, которые сами извлекают свои доходы от производительного класса»**.
Уточним на конкретном примере. Физиократы предполагали королевство размером 130 млн. арпанов (старая французская земельная мера, 1 арпан = 42,2 ара = 4220 кв. м. — Прим. пер.) с населением в 30 млн. душ.
В этой стране производительный, или земледельческий, класс имеет в собственности первоначальный фонд или капитал — под названием первоначальные авансы — в 10 млрд. и оборотный фонд или капитал — под названием ежегодные авансы — в 2 млрд. Владея всем этим, он извлекает из пользования землей продуктов на 5 млрд. в год, в том числе 4 млрд. средств существования и 1 млрд. промышленного сырья. Он передает 2 млрд. средств существования классу собственников в качестве дохода, оставляет для себя на 2 млрд. остальные средства существования, восстанавливающие его ежегодные авансы, и обменивает 1 млрд. сырых материалов с бесплодным классов на 1 млрд. готовых продуктов, что представляет собой процент и поддержание первоначальных авансов. Эти 3 млрд. земледельческих и промышленных продуктов, которые сохраняет у себя в целом производительный класс, образуют «репризы» (возврат) этого класса.
Класс собственников получает ежегодно, как мы только что видели, 2 млрд. средств существования от производительного класса в качестве дохода. Он сохраняет у себя 1 млрд. для себя самого и обменивает второй миллиард с бесплодным классом на 1 млрд. готовых изделий.
Бесплодный, или промышленный, класс имеет в собственности — под названием авансов — оборотный фонд или капитал в 1 млрд. сырых материалов. Владея этим, он превращает это сырье в промышленные продукты, которые он делит на три части: одна часть из 1 млрд., которую он обменивает с производительным классом, как говорилось выше, на 1 млрд. сырых материалов, что восстанавливает его авансы, другую часть из 1 млрд., которую он также обменивает с классом собственников, о чем также говорилось, на 1 млрд. средств существования, и, наконец, третья часть, по которой физиократы не дают ясных объяснений, которую он оставляет, по всей видимости, у себя и которая, как представляется, должна быть оценена в 1 млрд., как и две другие.
338. Критическое соображение, возникающее первым и являющееся самым важным относительно этой Экономической таблицы, относится к пониманию роли бесплодного, или промышленно-торгового, класса. Физиократы многократно повторяли, что, называя этот класс бесплодным, они хотели сказать, что он является не бесполезным, а непроизводительным в том смысле, что он потребляет все, что производит, и не оставляет чистого продукта. Даже если принять на мгновение утверждение, будто промышленно-торговый класс не оставляет чистого продукта, способного кормить класс собственников, все равно название было бы ошибочным. Этот класс, потребляющий все, что производит, также производит все, что потребляет. Зачем скрывать реальность фактов, говоря, что он не производит и не потребляет?
Когда стараешься проникнуть в причину этого взгляда физиократов, то видишь, что для них идея богатства связана, по сути дела, с идеей материальности. 4 млрд. средств существования и 1 млрд. промышленного сырья — вот каково в их глазах богатство, ежегодно производимое, ежегодно потребляемое, производимое полностью земледельческим классом, потребляемое частично каждым из трех классов, а именно: средства существования на 2 млрд. — земледельческим классом, на 1 млрд. — классом собственников, на 1 млрд. — промышленным классом, а сырые материалы — на 1/3 млрд. каждым из трех классов. С этой точки зрения они должны были, действительно, рассматривать земледельческий класс как кормящий класс собственников и класс промышленников и торговцев и как класс производительный par excellence. Но как раз эта точка зрения и является ошибочной.
Общественным богатством следует называть любую вещь, материальную или нематериальную, которая имеет стоимость и обменивается; а поскольку, по мнению самих физиократов, труд, добавленный промышленным классом к сырым материалам, приводит к тому, что эти материалы, купленные за 1 млрд., перепродаются за 3 млрд., мы вправе сказать, что этот якобы бесплодный класс ежегодно производит, как и ежегодно потребляет, 2 млрд. общественного богатства: он производит 2 млрд. работ и потребляет 1 млрд. сельскохозяйственных продуктов и 1 млрд. промышленных. Отсюда следует, что совокупное годовое производство в стране составляет в действительности 7 млрд., а не 5 млрд.
339. Идем дальше. Верно ли, что промышленно-торговый класс производит исключительно то, что потребляет, и потребляет полностью то, что производит, не оставляя чистого продукта, способного идти на содержание класса собственников? Ни в коей мере. Промышленность и торговля используют землю не так, как земледелие, однако они ее используют. Промышленностью и торговлей не занимаются между небом и землей; где-то надо встать на землю. Но как и земледелие может кормить — через земельный доход — класс собственников земель, расположенных в деревне, так и промышленность и сельское хозяйство могут кормить через земельный доход класс собственников земель, расположенных в городах. Почему же физиократы не заметили этого дохода от земли городов, являющегося настоящим чистым продуктом промышленности и торговли? Разумеется, потому, что это нематериальный доход.
340. Вот, следовательно, первый пункт, по которому восстанавливается сходство между промышленным и земледельческим классом. А вот и другой. Кенэ наделяет свой производительный класс двойным капиталом: первоначальным капиталом в виде первоначальных авансов и оборотным капиталом в виде годовых авансов; но бесплодному классу он дает лишь его авансы в виде сырых материалов. Почему же? Разве ткацкий станок менее необходим промышленнику, чем плуг земледельцу? Разве мастерская менее необходима для первого, чем сарай для второго? Нет, конечно; но дело в том, что использование плуга превращается в пшеницу, вещь материальную, а использование станка — в обработку, что нематериально. Вот почему они забыли отметить его наличие.
341. Нетрудно видеть, как — если ввести в учение физиократов эту точку зрения нематериального производства со всеми вытекающими последствиями — можно было бы перейти от их концепции трех классов — производительного, собственнического и бесплодного — к нашей концепции трех категорий — земельных собственников, работников и капиталистов. Правда, и после этого оставалось бы еще ввести предпринимателя в земледелии, промышленности, торговле; рынок продуктов, рынок услуг и т. д., чтобы получить более или менее полную и удовлетворительную систему чистой политической экономии.
Действительно, следует отметить еще один очень серьезный недостаток учения физиократов: дело в том, что оно нигде не дает никакой теории цен, будь то цены продуктов или услуг. Ни Кенэ, ни его последователи не объясняют, как определяются «репризы» производительного и бесплодного класса и чистый продукт, составляющий доход собственников. В Экономической таблице это определение остается совершенно произвольным. Физиократов несправедливо обвиняли в использовании конкретных чисел для большей доступности их теории. Однако очевидно, что они смешали количества, которые были вольны выбрать произвольно, и количества, которые обязаны были вывести из первых — смешали, одним словом, данные и неизвестные задачи. Экономическая таблица не содержит теории определения ни арендной платы, ни заработной платы, ни процента. Если иметь в виду полную работу, то было бы необходимо рассмотреть в особенности то, что относится к этим трем пунктам, в частности, задаться вопросом, является или нет чистый продукт процентом на земельные авансы. Было бы также необходимо критически рассмотреть идею физиократов об оборотном фонде у производительного и бесплодного классов, как и об обращении богатства и роли денег. Тем самым мы были бы вынуждены упрекнуть их во многих несовершенствах, что, однако, не мешает признать, что они были не только первой, но и единственной во Франции школой экономистов, разработавшей оригинальную чистую политическую экономию, и что среди их блужданий обнаруживаются чрезвычайно глубокие и верные идеи, две из которых сохранят свое значение до наших дней: первая как основа общественной экономии — а именно то, что государство должно жить за счет цены земельной ренты; вторая как основа прикладной политической экономии — а именно то, что свободная конкуренция есть, за вычетом мотивированных исключений, общее и высшее правило производства богатства.
Примечания
* Д-р Стефан Бауэр обнаружил в 1894 г. в Национальных архивах в Париже в бумагах Мирабо-отца экземпляр «Экономической таблицы» напечатанный в 1759 г. Этот экземпляр был воспроизведен в факсимильном варианте Британской экономической ассоциацией, предпославшей ему библиографию, касающуюся самой «Таблицы» и недавних посвященных ей работ, авторы которых — господа Бауэр, Хасбах, Найс, Лексис, Онкен, Шелл и Стерн.
* Collection des principaux economistes. Т.П. Physiocrates, p. 58.